工廈住宅：香港居住危機下的另類選擇
序言：香港房屋長期短缺、房租昂貴，導致許多人另闢蹊徑，選擇居住於工廠大廈。雖然工廈住宅租金便宜、空間寬敞，但其法律風險和安全隱患也令人擔憂。
工廈住宅的興起
1970 年代香港製造業興盛，許多工廠紛紛設立。然而，隨著中國大陸經濟開放，許多廠房北移，導致大量工廈空置。在房租高企的環境下，有些業主將工廈改建為住宅，催生了工廈住宅市場。
經濟困境下的求生之道
香港收入中位數無法追趕房價漲幅和通貨膨脹，使得許多人被迫居住在劏房或板間房。劏房和板間房租金低廉，但空間狹小、環境惡劣。相比之下，工廈住宅租金雖然略高，但空間較大、環境較好。
工廈住宅的法律風險
根據《建築物條例》，工廈只能用於工業活動或特定非工業用途。將工廈出租或居住作為住宅用途均屬違法。政府已表態將對出租工廈作非法住宅用途的業主和承租人提起刑訴。
業主和承租人的責任
除了承租人違法，業主出租工廈住宅也同樣觸法。業主必須取得地政總署的用地用途豁免書，才能將工廈用於工作室等非工業用途。否則，將面臨法律處罰。
工廈住宅的隱憂
工廈作為住宅使用存在消防和其他安全隱患。缺乏應有的安全設施可能會危及居住者生命安全。此外，工廈周邊的治安環境往往比較複雜，人身安全和財產安全也可能受到威脅。
| 特徵 | 工廈住宅 | 劏房/板間房 |
|---|---|---|
| 租金 | 約 6,000-9,000 元 | 約 5,000-6,000 元 |
| 面積 | 約 500 平方呎 | 約 100-150 平方呎 |
| 設施 | 浴室、廁所 | 浴室、廚房、卧室 |
| 安全性 | 存在隱患 | 環境惡劣 |
| 法律風險 | 違法 | 非法 |
結論
工廈住宅雖能解決部分住房困境，但其法律風險和安全隱患不容忽視。在考慮入住工廈住宅時，應充分權衡利弊，確保自己的權益和安全。
工廈住人犯法
引言
工廈住人，在香港的住宅市場中一直存在著爭議，而政府對此的態度亦時有轉變。本文將深入探討工廈住人的法律問題，並分析政府政策的演變。
法律規定
根據香港《建築物條例》，工廈用地只能用於工業或商業用途，不得用於居住。違反此條例，即屬違法行為。政府對於工廈住人的執法標準，會因應不同的情況而有所不同。
違法後果
工廈住人被發現後，可能面臨以下後果：
| 違法事項 | 後果 |
|---|---|
| 非法改動工廈結構 | 被勒令恢復原狀或被罰款 |
| 住用未經批准改建的工廈 | 被勒令搬遷或被罰款 |
| 蓄意不遵守政府命令 | 可能被檢控，最高可被判處罰款 20 萬港元和監禁 12 個月 |
政府政策
政府對工廈住人的政策歷來有所變化，主要是取決於社會需求和經濟環境：
| 時期 | 政策 |
|---|---|
| 1990 年代 | 默許工廈違法改建為住宅單位 |
| 2000 年代 | 加強執法，發出清拆令和罰款 |
| 2010 年代 | 放寬工廈住宅政策，推出「活化工廈」計劃 |
| 2020 年代 | 持續加強執法，打擊違法工廈住人 |
執法情況
根據政府數據，近年的工廈執法情況如下：
| 年度 | 清拆令數量 | 罰款金額（港元） |
|---|---|---|
| 2020 | 14 | 2,000,000 |
| 2021 | 24 | 3,000,000 |
| 2022 | 30 | 4,000,000 |
爭議與問題
工廈住人問題一直備受爭議，主要由於以下原因：
- 住宅短缺：香港住宅供應不足，工廈住人提供了一個價格較低的替代方案。
- 安全隱患：工廈並非設計為住宅用途，可能存在安全隱患，如火災和衞生問題。
- 影響工商業發展：工廈住人可能導致工商業用地供應減少，影響經濟發展。
結論
延伸閲讀…
【租工廈免犯法】工廈租studio七大須知｜工作室點樣揀? – 千居
工廈平租10大注意事項租studio用途限制+避免犯法貼士一覽
工廈住人是一個複雜的社會問題，涉及法律、政策和經濟因素。政府應持續加強執法，打擊違法工廈住人，同時積極增加住宅供應，以緩解住屋問題。而社會各界亦應理性討論此議題，尋求一個平衡各方利益的解決方案。