笨港天后宮正統之爭

摘要

北港朝天宮與新港奉天宮之間的正統之爭，緣起於「笨港毀滅論」。新港奉天宮自認繼承古笨港天后宮衣缽，北港朝天宮則著重於笨港發展史的探究。雙方各執一詞，多年來莫衷一是。

新港奉天宮的立場

新港奉天宮主張，清嘉慶年間笨港遭洪水侵襲，古笨港天后宮毀滅，部分神像與文物轉移至新南港，並於嘉慶十六年重建為奉天宮。因此，奉天宮是古笨港天后宮的正統繼承者。

北港朝天宮認為，開台媽祖廟地位的認定不應僅侷限於古笨港天后宮的繼承，更應考量廟宇的歷史演變與社會影響。朝天宮主張，自身承續了笨港天后宮的香火與信仰體系，應視為笨港正統的延續。

雙方的爭論焦點主要集中於：「笨港毀滅論」的真偽、「古笨港天后宮」的定義，以及媽祖廟正統性的認定標準。

雙方均提出文獻與文物佐證各自主張，學者也各有不同的研究觀點。然而，「笨港毀滅論」的真實性至今仍未有定論，各方立場「各自表述」。

媽祖廟正統之爭不僅涉及歷史考據，更與宗教信仰和地方認同相關。對於不同廟宇的信徒而言，認定自家廟宇的正統性具有深遠的文化與精神意義。

2023年，新港奉天宮於北港朝天宮一年一度的迎媽祖活動中，未經碧水寺同意，擅自懸掛布條恭迎奉天宮媽祖。此舉引發爭議，被視為「拔樁腳」，碧水寺已向警方報案。

「碧水寺掛布條事件」成為笨港天后宮正統之爭的延續。雙方持續交鋒，爭議仍未平息。

前言

「笨港毀滅論」是指台灣笨港一帶於17世紀中期發生的大規模淹沒事件，導致這個原本繁榮的港口城市毀於一旦。這場災難對台灣沿海環境和社會造成了深遠的影響，也成為後世探討台灣歷史地理變遷的重要案例。

笨港沉沒的時間與原因

笨港位於現今雲林縣口湖鄉一帶，在16世紀末至17世紀中期曾是台灣西部重要的港口和政經中心。根據文獻記載，笨港於1661年發生大地震，地震後沿海地區地層下陷，海水湧入，導致笨港城區大部分淹沒。

笨港沉沒的後續影響

笨港的沉沒對台灣沿海地區產生了一系列後續影響：

笨港毀滅論的歷史意義

笨港毀滅論不僅僅是一個歷史事件，更是一個見證台灣沿海地區環境變遷和人文發展的重要案例。這場災難凸顯了以下幾點：

結論